高橋源一郎『日本文学盛衰史』 読書しつつ感想しつつ（32） 　普請中 -----ネタバレあり。注意。 （31） （33）    インデックス WHO IS K ? ４ ここではまたエッセイ風の語り口が戻ってくる。 加藤典洋氏が教えてくれた 『漱石の実験』（松元寛著）という文献が、 「WHO IS K ?」謎解きの、最大のカギになったという。 　かつて、ひとりの「私」がいた。「私」はある時、Ｋを裏切った。その裏切りは「Ｋ」を苦しめた。その苦しみに終りはなかった。なぜなら、「私」はＫでもあったからだ。では、それはいったい「なに」をめぐる裏切りだったろう。政治的信条をめぐる裏切りだったろうか。それとも人間関係をめぐる裏切りだったろうか。それならば、時が解決できるかもしれなかった。だが、これはなにをもってしても解決できぬ裏切りであった。「私」と、それにそっくりのもうひとりの「私」にとって、すべてであったもの。すべてを犠牲にしても、優先させねばならなかったもの。そして、同時に、まったく秘密のうちに隠し通すことができるもの。もし、それが「書く」ことであったら？　「書く」ことに関する裏切りであったとするなら？　その謝罪と鎮魂はなにによってなしうるだろう。いうまでもない、それもまた、「私」は克明に『こころ』のうちに書いているではないか。「先生」は、その「裏切り」をも「遺書」として「書いた」のである。 タカハシ探偵の推理はこれで完結 かと思うと、 まだこのあと小説サイドのラストがあり、 犯人と被害者の二人？が、最後の会見をする。 ◆ ミステリーは終わった。 たしかにＫの正体はすっかり明らかになった。 しかし、謎はすべて本当に解けたのだろうか。 やっぱりなんだか、 さらに深い霧に覆われてしまった感じがしないでもない。 だったら、そうだ、 『こころ』をもう一回読んでみるとしよう。 Junky 2001.6.17